Man United tưng bừng rồi đến tẻ nhạt

Thảo luận trong 'Tin tức - Sự kiện' bắt đầu bởi surioseo, 19 Tháng mười 2017.

  1. surioseo

    surioseo VIP Members Thành Viên VIP Thành viên

    Bài viết:
    100
    Đã được thích:
    10
    Diendanraovataz.net - Diễn đàn rao vặt - Đăng tin mua bán - Quảng cáo miễn phí - Hiệu quả - Theo như ket qua bong da thì Man U đã thắng 1 trận thắng khá ít tính thuyết phục khi phải nhờ 1 cú đá phạt của Marcus Rashford cộng thêm sai lầm của thủ môn Benfica để thắng tối thiểu 1-0 ở Bồ Đào Nha. Nhưng “Quỷ Đỏ” đang dẫn đầu bảng đấu của mình ở Champions League và nếu họ đoạt vé sớm, công việc của Jose Mourinho sẽ nhẹ nhàng hơn.

    Trận thắng này đến không lâu sau khi Man U vừa chơi phòng thủ chặt để cầm hòa Liverpool ở Anfield và đón nhận sự chỉ trích của dư luận. Thế nhưng đây chẳng phải lần đầu, và hứa hẹn cũng không phải lần cuối, Man United thắng 1 cách sở hữu phần may mắn và “xấu xí”. Sir Alex Ferguson cũng sở hữu lúc đưa MU tới những chiến thắng như vậy.

    Khía cạnh phòng ngự quả thực là điều MU đang thể hiện rất tốt. Bất cứ sự kết hợp trung vệ nào hay sơ đồ thi đấu nào cũng đều mang tới sự ổn định ở tuyến sau, kết hợp với phong độ của David De Gea và MU đã sở hữu 9 trận giữ sạch lưới trong 12 trận gần nhất. Với lịch thi đấu không những dày mà còn sở hữu nhiều đối phương mạnh, giải pháp chơi an toàn cũng là hợp lý, xét cho cùng MU sẽ chẳng kiếm thêm điểm phong cách.

    [​IMG]

    Phản ứng tiêu cực của dư luận sở hữu lẽ cũng dễ hiểu hơn khi chúng ta nhìn vào phong độ của MU đầu mùa, họ trước đó còn thắng tưng bừng CSKA Moscow 4-1 và Crystal Palace 4-0. Những trận này đã đến sau khi Pogba bị thương nhưng tình hình chấn thương chưa nghiêm trọng, và đó cũng không phải đối phương mạnh nên MU sở hữu thể chấp nhận rủi ro chơi tấn công.

    Ta thường sở hữu thể phân loại những Huấn Luận Viên trưởng ra làm 2 loại: 1 người sở hữu tính chủ động, người còn lại sở hữu tính phản ứng. Không thể nói cả 2 loại Huấn Luận Viên này loại nào tốt hơn bởi bối cảnh của họ rất khác nhau: Một Huấn Luận Viên sở hữu tư duy chủ động về chiến thuật sở hữu thể hợp với đội mạnh nhưng không hợp cho đội yếu và ngược lại với Huấn Luận Viên sở hữu tư duy phản ứng.

    Theo như tin chuyen nhuong thì Jose Mourinho là 1 Huấn Luận Viên sở hữu tư duy phản ứng, đội bóng của ông sở hữu thể ngày hôm nay đá tấn công thích mắt nhưng sẵn sàng chuyển sang chơi phòng ngự xấu xí ngày hôm sau. MU sở hữu nhiều tiền và nhiều cầu thủ hàng đầu, nhưng cũng sở hữu 1 Huấn Luận Viên sở hữu tư duy phản ứng, tức ngay cả khi họ mạnh hơn đối phương về lý thuyết, họ vẫn sở hữu thể đá như đội “cửa dưới”.

    Người ta đã từng so sánh Mourinho với tổng thống Mỹ Donald Trump do họ được cho là cùng sở hữu những phát ngôn gây tranh cãi. Sự tương đồng không dừng ở đó: Quan điểm chính trị của tổng thống Trump thường xuyên thay đổi. Tạp chí chính trị Politico ở Mỹ đã mô tả Trump là “theo chủ nghĩa chiết trung (pha trộn), thay đổi theo tình hình và đôi lúc tự mâu thuẫn chính mình”. Chưa kể chính Trump đã đổi đảng phái tới 5 lần kể từ năm 1987.

    Và Jose Mourinho cũng vậy, theo như bao bong da thì ông phản ứng theo tình thế và MU do đó sẽ mang lại những hình ảnh trái ngược. Liệu khán giả sở hữu thể chấp nhận điều đó? Nên nhớ rằng Sir Alex Ferguson, 1 trong 2 Huấn Luận Viên vĩ đại nhất trong lịch sử Man U, cũng là 1 Huấn Luận Viên sở hữu tư duy phản ứng.

    Jonathan Wilson, ký giả bóng đá nổi tiếng người Anh, trong cuốn “Kim tự tháp dựng ngược: Lịch sử chiến thuật bóng đá” đã viết rất ít về chiến thuật của MU thời Sir Alex Ferguson. Những trang sách của ông dành nhiều cho Johan Cruyff, Marcelo Bielsa và Pep Guardiola khi viết về thập niên 1990 và 2000, còn Sir Alex được nhắc đến trong những dòng mô tả ông bắt chước chiến thuật của những Huấn Luận Viên khác như thế nào qua từng giai đoạn.

    Nhưng Wilson cũng viết: “Nếu sở hữu 1 điều tách biệt những Huấn Luận Viên thành công lâu dài so với phần còn lại - Sir Alex Ferguson, Valeriy Lobanovskyi, Bob Paisley, Boris Arkadiev - đó là họ đã luôn tiến hóa. Các đội bóng của họ thi đấu theo nhiều cách khác nhau, nhưng điểm chung là họ sở hữu sự nhận thức rõ ràng khi nào nên từ bỏ 1 công thức chiến thắng, và đủ can đảm để áp dụng 1 công thức mới”.
     

Chia sẻ trang này